2016年，被告西北建设公司中标开发建设彬州市世纪城室庐楼项目，原告耿某昌与该项目部的人员经过口头协商，由其为项目部搭建彩钢瓦房及工料棚等零星工程，工程款结算方法为完工给付。但在现实施工期间，该项目部人员向其支出了11000元后，西北建设公司将工程转包给陕西煜塬建筑工程公司，该公司向其支出了7000元，节余款项25047.30元经屡次催要未果，现要求西北建设公司、陕西煜塬建筑工程公司共同给付上述欠款。

 

　　【被告辩称】

 

　　西北建设公司觉得，该项目起初系本单位工作人员承包建设，后来本公司将该项目工程转包于陕西煜塬建筑工程公司，所有权益与责任曾经转移，本公司不答允担给付责任。

 

　　陕西煜塬建筑工程公司觉得，其与原告无任何劳务关系，原告施工期间位于其公司接受转包以前，本公司也未给付过原告款项，本公司亦不答允担给付责任。【裁判结果】

 

　　驳回原告耿某昌的诉讼要求。

 

　　【法条适合】

 

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：本家儿对本人提出的主意，有责任提供证据。

 

　　【裁判理由】

 

　　彬州市人民法院经审理觉得，原告耿某昌主意与被告西北建设公司、陕西煜塬建筑工程公司确立了劳务条约关系，但两被告均否定，原告耿某昌对劳务条约成立与否、谁向其支出过劳务费等环节的究竟,均未提供有用证据证实，故对耿某昌的诉讼要求，依法不予支持。耿某昌可与接受劳务方继续协商办理或者补充网络证据后另行诉讼。【法官释法】

 

　　在经济来往中，提供服无一方为了与接受服无一方顺利杀青条约，往往轻忽须要的书面和谈及索要相应的证实质料，若条约平常推行则疑问不大，若产生条约胶葛，辣么“受伤”的往往是提供服无一方。好比在本案中，原告为了以劳务赚牟利益，没有谨严查明对方的有用身份，也没有签订规范的书面条约，在条约推行过程中同样没有工程验收单、结算单等必备质料，加之其告状的被告否定存在条约关系，就造成了本人在诉讼中的被迫地势。所以建议恢弘打工人在经济来往中，一定要擦亮眼睛，充实本人的功令意识或者借助功令服无提供者的优势，提前做好作业，以保证本人来日的等候利益得以顺利实现。